上海
切换分站
免费发布信息
当前位置:上海房产信息网 > 上海热点资讯 > 上海房产新闻 >  “弱化”苏州,做大南京常州扬州台州。江苏会做这个生意吗

“弱化”苏州,做大南京常州扬州台州。江苏会做这个生意吗

发表时间:2020-06-14 19:17:01  来源:腾讯新闻  浏览:次   【】【】【

“削弱”苏州,做大南京常州扬州泰州,这笔买卖江苏做不做?一种观点认为,常州市区gdp比无锡高,比南通高两倍不止,是过去十年苏南五市中跟南京唯二发展还行的,问题也跟南京一样,地少人少耕地红线还多。另外常州城建,整体规划非常好,有宁波那种感觉,但是相对而言只有骨架不长肉,毕竟资源有限。

常州

如果重新调整区划,不如南京“拿走”句容、仪征、溧阳,镇江主城区跟扬州合并,扬中划给泰州,丹阳、宜兴划给常州作为补偿,无锡重拿张家港(安心发展北面沿江经济),这样一来,在省内既可以壮大南京,“削弱”苏州,亦可做大常州、扬州、泰州……

对此观点不敢苟同,无异于痴人说梦。对于省级层面来说,做大常州无甚意义,还不如把做大常州的资源用来延迟苏锡的经济下滑,事实上,常州在科教文卫经城建方面,在强市林立的江苏并无多少无亮点,经济增速也被苏北苏中城市赶超。

苏锡经济虽然已经开始下滑,但苏州在红利期时积累了雄厚的资产。无锡作为苏南模式的重要模式,亦有些底蕴,而且对接上海也更方便,常州早就是苏锡无常了,纵然相较南通,虽南通耕地红线占比更多,但不妨碍南通经济总量和实际增速都超过常州。

常州

省级层面看一个地区,看的是这个地区整体经济增速。目前省级层面和上海很明确地在大力扶持南通。至于苏州在省里直到目前还是很有存在感的,无锡在省级层面的存在感相比以前已经严重衰退,但相对于常州来说还是好些。

至于城建,常州宁波两者的城建水平根本就不具有可比性,宁波是副省级加计划单列,要知道当年宏观是把宁波定位成浙江双极的存在,只不过因为浙江省长期坚持强省会战略,才导致宁波被杭州甩开,但宁波目前也是浙江老二的存在,宁波的城建还是较强的。常州要做大不反对,但靠“削弱”苏州来达到名义上的“大”,这笔买卖恐怕江苏不会做!

常州

以上观点你有异议吗?

责任编辑:房产论坛